【创业有法】暴风巨资打官司的警示：创业如何避免“对赌”纠纷？

8月7日，暴风集团发布公告表明，就其被光大浸辉和上海浸鑫起诉一事，委托康达律师事务所提供法律服务。

值得一提的是，暴风集团和康达律师事务所签订的是风险代理的收费方式，如光大浸辉和上海浸鑫的诉讼请求全部被驳回或全部未被支持，暴风集团将支付超过5000万的律师费。这也引起了各方的关注。

四川矩衡律师事务所合伙人、成都市律师协会网络与高新技术法律专业委员会委员余艺民律师认为，上述官司被引发，几乎可以肯定是收购MPS公司时“对赌失败”产生的连锁反应。

之前，暴风集团与光大浸辉、上海浸鑫共同发起设立用于收购MPS公司（世界顶级体育赛事版权海外公司）的浸鑫基金，由于MPS公司经营陷入困境，对赌失败，无法履行回购义务，从而导致暴风集团作为本次投资的发起方和兜底方，被光大浸辉和上海浸鑫起诉要求赔偿巨额损失，并要求暴风集团创始人承担连带责任。

这起纠纷也对创业者们起到了警示作用。

各种法律问题往往会影响到创业进程甚至成败。为更好帮助创业者理解创业过程中遇到的纷繁复杂的法律问题，虎探从8月起推出《创业有法》专栏，将打造“超实用法律解读，创业路避坑指南”。

比如“对赌”，实际上就是投资人为了有效保护自身的利息，在对目标公司进行投资过程中设置的保护性条款。很多创业公司在引入投资时都会遇到各种各样的对赌条款。那么，目标公司作为对赌主体在“对赌失败”的情况下，投资人要求其履行补偿或回购义务能否得到法院支持？

余艺民律师通过翔实案例对此进行了详解，并给出了“对赌”条款设计时的具体操作建议，值得正在引入投资的创业者们关注。

四川矩衡律师事务所合伙人余艺民律师

一、对赌纠纷可能将进入